Inhoud
- Citeer websites in je paper met deze tips
- Gebruik Microsoft Word
- Citeer de website handmatig
- Identificatie van betrouwbare bronnen
Citeer websites in je paper met deze tips
druk op Zoeken en selecteer vervolgens het artikel dat u wilt citeren.
Vul alle velden in die u kunt gebruiken en druk op Sparen als je klaar bent.
Klik met de rechtermuisknop op het citaat en selecteer Kopieer bibliografie-item.
Dit is wat MyBib-generator voor ons is met behulp van de gegevens die we hebben ingevoerd:
Lifewire. "6G: wat het is en wanneer u het kunt verwachten." Lifewire, 2019, www.lifewire.com/6g-wireless-4685524. Toegang tot 12 september 2019.
U kunt de citatiestijl bovenaan MyBib selecteren om deze in iets anders te veranderen.
Gebruik Microsoft Word
Als u toch naar Microsoft Word schrijft, kunt u het net zo goed gebruiken om het citaat van de website in te voegen. Van de Referenties tabblad, kies een citatieformaat en selecteer vervolgens Citaat invoegen > Nieuwe bron toevoegen om de informatie in te vullen.
Citeer de website handmatig
U moet weten hoe u een website handmatig moet citeren, omdat de resultaten van een citatiewebsite of app mogelijk niet correct zijn. De beste manier om ervoor te zorgen dat het citaat aan de huidige stijlregels voldoet, is door de regel zelf te controleren en vervolgens het citaat met de hand op te bouwen.
De beste manier om dit te doen is door te verwijzen naar het handboek van de stijl. Het MLA-handboek is bijvoorbeeld waar u moet kijken om te bevestigen dat de door een citatie-maker gegenereerde opmaak correct is voor de MLA-stijl.
Identificatie van betrouwbare bronnen
Je kunt een citaat perfect maken, maar dat betekent niet dat de bron die je aanhaalt een favoriete manier is om informatie te krijgen. Om een eenvoudig voorbeeld te noemen: het is waarschijnlijk niet zo nuttig om iets aan te halen dat een derde klasser schreef in de beschrijving van haar YouTube-kanaal als een bron die afkomstig is van een gevestigd bedrijf.
Het verschil is autoriteit over het onderwerp. Welke bron heeft meer en betere ervaring met wat je noemt? Dit is wat een goede bron onderscheidt van een slechte. Sommige duidelijke slechte bronnen die u niet mag gebruiken (tenzij uw unieke situatie dit vereist), omvatten alles van persoonlijke blogs tot posts op sociale media en satirische nieuwssites.
Tussen deze twee URL's kun je bijvoorbeeld al zien dat de EDU-site enige autoriteit heeft, terwijl de persoonlijke blog onmiddellijk twijfels oproept over de vraag of de informatie betrouwbaar is. Het is zeker kon betrouwbaar zijn, en nog meer dan de andere website, maar je kunt zien hoe een leraar onmiddellijk aan één bron kan twijfelen vanwege de URL.
- www.bobshouseofhair.blogspot.com
- www.hairstyles.edu
Natuurlijk is een deel van uw taak ook om de bron te controleren, ongeacht de domeinnaam (omdat sommige bekende sites mogelijk nog steeds verkeerde informatie bevatten). Als u besluit een bron te gebruiken die geen goede of nauwkeurige informatie biedt, zal uw project niet alleen onnauwkeurig zijn, maar zal het ook een gebrek aan kritisch denken van uw kant vertonen.
Je docent kan heel goed de websites controleren die je noemt om te zien of ze voldoen aan hun minimale vereisten van geloofwaardigheid, en je zou cruciale punten in een opdracht kunnen verliezen (of zelfs opnieuw moeten doen). Betrouwbare bronnen die bestand zijn tegen gezonde kritiek zijn essentieel.
Als je een opvoeder bent, kun je Kathy Schrock's kritische evaluatieonderzoeken eens bekijken. Dit zijn afdrukbare formulieren voor studenten van alle leeftijden, van basisschool tot universiteit, die hen kunnen helpen websites, blogs en podcasts kritisch te evalueren.
